_________________________________________________________________________________
Nie przemija
czas chochołów, nadal brykają na polskiej scenie, a raczej na platformie
oligarchów postkomunistycznego układu, którą nieustannie przedstawia się
naiwnym Polakom jako Platformę Obywatelską.
Interesy
obywateli nie są w ogóle brane pod uwagę w ustaleniach rządu PO-PSL, ale
ludziom w r. 2007 zainstalowano miliony
różowych okularów, co jeszcze pozwala ekipie Tuska płynąć na fali, nawet
powodziowej. Bo wtedy premier mówi o …miejscowych podtopieniach, by uspokoić
tzw. opinię publiczną. A zalane pola ? To drobiazg dla premiera, bo rząd i tak
się wyżywi.
Kung-sun Jang,
filozof chiński (zmarły w 338 r. przed Chrystusem) pozostawił wiele złotych
sentencji, a wśród nich to spostrzeżenie: „Słaby lud to silne państwo”. Silne
cesarstwo doprowadziło do zjednoczenia
starożytnych Chin w 221 roku przed Chrystusem., choć to nie lud stał na drodze
do tego celu, lecz ambicje władców prowincji, a wojna domowa między nimi trwała
prawie dwa stulecia. Nieoczekiwanie sentencja Kung-sun Janga innego nabiera
dzisiaj znaczenia w III RP, gdzie można dostrzec rosnącą przepaść między słabym
społeczeństwem a coraz silniejszym państwem, wskrzeszającym totalitarne
praktyki znane w PRL-u.
Arogancja tej
nowej władzy opiera się na służbach specjalnych, policji oraz sądach całkowicie
kontrolowanych przez układ postkomuny. Długoletnie korowody z procesami
Jaruzelskiego lub Kiszczaka zakończyły się niczym, a ostatnia decyzja o
zaniechaniu procesu przeciwko Jaruzelskiemu za wprowadzenie stanu wojennego
zamyka okres tej groteskowej gry, prowadzonej przez układ (silne państwo) ze
społeczeństwem (słaby lud).
Po roku 1945 to
grupy operacyjne i wojska sowieckie zakładały sądy, aresztując przedwojennych
sędziów i prokuratorów, a nieraz paląc lub zajmując budynki sądowe. Ważniejsze
były przecież tzw. sądy na kółkach, czyli sądy objazdowe ścigające polskich
patriotów, skazujące na śmierć nawet licealistów. Były też tzw. sądy kiblowe,
bowiem w nich rozprawy odbywały się w celach. Oskarżony siedział na kiblu, a
„sędziowie” na pryczach. Adwokatów nie było, a wyroki ustalano wcześniej.
O tych strasznych
czasach czytamy w „Nowym państwie” (nr.7/ 2011) w tekście „Walka o nowy typ
sędziego”, a głównym ideologiem tej walki był Igor Andrejew, zwany
„profesorem”, a w latach stalinizmu podpisujący wyroki na polskich patriotów (np.
na generała Fieldorfa). Tenże „profesor” wykładał też na przyśpieszonych
kursach, jego uczniem jest np. prof. Lech Gardocki, prezes Sądu Najwyższego w
latach 1998 – 2010, a niedawno udekorowany przez prezydenta Komorowskiego,
który politykę odznaczeń w III RP oparł na zasługach wobec postkomunistycznego
układu, a czasem wobec nieboszczki PRL.
A chochołów ci
u nas dostatek, ostatnio Jerzy Miller zaprezentował nam nową wersję katastrofy
(obłudną, choć w dwóch punktach nie zgadza się z raportem MAK-u), ordynarnie
zwracając się do Antoniego Macierewicza, który Białą Księgą o smoleńskim
zamachu zirytował rząd.
Pan Miller w dodatku ma czelność powoływać się na fizykę, by zdyskredytować
komisję Macierewicza. A to właśnie eksperci od nawigacji i fizyki wyjaśnili jak
doszło do katastrofy - zamachu.
Ale walka o
prawdę jest trudna, bo Polską rządzi
sitwa postkomunistów, tzw. liberałów oraz służb specjalnych. Jak ironicznie
ujął to jeden z publicystów zamiast przyjaznego państwa (tak reklamowanego
przez PO) mamy „nieprzyjazne draństwo”. A wczorajszy list z Kraju przynosi te
słowa: „Ks. Rydzyk od Radia Maryja powiedział, że w Polsce jest nadal
ustrój totalitarny. Może nie w dawnym znaczeniu, rozmiarze, ale jest. Komuniści
nam rządzą i gnębią nas. Jeszcze Korei u nas nie ma. Jeszcze światło się
świeci, nie ma masowego głodu, ale wszystko przed nami, choćby Grecja. A nasz
premier to już nie wie, gdzie jest – czy w Polsce, czy w Europie, czy gdzieś w
nieznanej próżni. Mówi, słowa wypowiada o niczym…” (koniec cytatu).
Niepodległość
jest więc pustym frazesem, a w tym sensie rząd PO-PSL przypomina komisję
likwidacyjną państwa jako suwrennego podmiotu. Obywatele są tu bezsilni, nie rozumieją też, że
utraty tradycyjnej suwerenności nie zrekompensuje im członkostwo, ani
przejściowa prezydencja w Unii Europejskiej. Tym bardziej, że niektórzy z
nich nie dbają i tam o polski interes. Buzek potrafił opuścić parlament, gdy
trwała wizyta smoleńskich wdów. Ten haniebny postępek ostatecznie przekreśla
jego kontrowersyjną sylwetkę. A inny poseł kiedyś parodiował papieski
zwyczaj całowania ziemi, tym samym udowodnił, że nie miłuje ojczyzny, a woli
inne „wartości”. (Sitwo, ojczyzno moja!…).
Niedawna
wypowiedź Sikorskiego o „polskich Breivikach” także mieści się w kategorii
antypolskich wystąpień, zresztą minister trafił kulą w płot. Oklaski zebrał Breivik w Rosji, gdzie
panują silne antyislamskie nastroje. Oczywiście Sikorski przy okazji
zaatakował wolność wypowiedzi w internecie, która bardzo nie podoba się
rządzącemu układowi. Układ ten wyraźnie zmierza do rozprawy z niezależnymi
witrynami, nie poprzestanie na usunięciu z radia i TV wielu programów
dyskutujących otwarcie polską rzeczywistość.
Zamykanie ust
opozycji jest celem tego rządu, który wyłonił się z postkomunistytcznego
układu. Zamykanie ust było zawsze celem totalitarystów. Zarazem „autorytety” mogą
obrzucać błotem opozycję (np. bydło, dewianty),
taki Sikorski nie musiał też wcale użyć internetu, by apelować o dorżnięcie
watah! A Niesiołowski lub Palikot wywrzaskiwać pełnych nienawiści bredni, choć
oficjalnie głosi się tezę o przyjaznym państwie.
III RP jest
przyjazna tylko wobec członków układu, oligarchów oraz rządzącej koalicji
PO-PSL, a z sympatią odnosi się do działań SLD. Niektórzy eseldowcy przechodzą zresztą do
Platformy, tak umacnia się powoli nowy front jedności „narodu”. Im silniejszy
będzie ten blok, tym słabszy lud. A po stronie tzw. elit przybywa
„chochołów”, ich czas trwa nadal, a nawet mnożą się w szybkim tempie.
________________________________________________________________________________
